{"id":544,"date":"2016-02-16T05:45:41","date_gmt":"2016-02-16T04:45:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tunnelriskmodel.at\/de\/?page_id=544"},"modified":"2016-02-16T05:58:23","modified_gmt":"2016-02-16T04:58:23","slug":"fallstudien","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.tunnelriskmodel.at\/de\/anwendung\/fallstudien\/","title":{"rendered":"Fallstudien"},"content":{"rendered":"<p>[et_pb_section admin_label=&#8220;section&#8220; background_image=&#8220;https:\/\/www.tunnelriskmodel.at\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/stripe_bottom.jpg&#8220; transparent_background=&#8220;off&#8220; background_color=&#8220;#e66a1f&#8220; allow_player_pause=&#8220;off&#8220; inner_shadow=&#8220;off&#8220; parallax=&#8220;off&#8220; parallax_method=&#8220;off&#8220; custom_padding=&#8220;20px|20px&#8220; padding_mobile=&#8220;on&#8220; make_fullwidth=&#8220;off&#8220; use_custom_width=&#8220;off&#8220; width_unit=&#8220;on&#8220; make_equal=&#8220;off&#8220; use_custom_gutter=&#8220;off&#8220; custom_css_main_element=&#8220;-moz-background-size: 100%;||-webkit-background-size: 100%;||background-size: 100%;||background-position: center bottom;&#8220; gutter_width=&#8220;3&#8243;][et_pb_row admin_label=&#8220;row&#8220;][et_pb_column type=&#8220;4_4&#8243;][et_pb_text admin_label=&#8220;Fallstudien&#8220; background_layout=&#8220;dark&#8220; text_orientation=&#8220;left&#8220; use_border_color=&#8220;off&#8220; border_color=&#8220;#ffffff&#8220; border_style=&#8220;solid&#8220; text_font_size=&#8220;14&#8243;]<\/p>\n<h1>Fallstudien<\/h1>\n<p>[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section admin_label=&#8220;section&#8220; transparent_background=&#8220;off&#8220; allow_player_pause=&#8220;off&#8220; inner_shadow=&#8220;off&#8220; parallax=&#8220;off&#8220; parallax_method=&#8220;off&#8220; custom_padding=&#8220;30px||30px|&#8220; padding_mobile=&#8220;on&#8220; make_fullwidth=&#8220;off&#8220; use_custom_width=&#8220;off&#8220; width_unit=&#8220;on&#8220; make_equal=&#8220;off&#8220; use_custom_gutter=&#8220;off&#8220; gutter_width=&#8220;3&#8243;][et_pb_row admin_label=&#8220;row&#8220;][et_pb_column type=&#8220;1_2&#8243;][et_pb_text admin_label=&#8220;Case 1&#8243; background_layout=&#8220;light&#8220; text_orientation=&#8220;left&#8220; text_font_size=&#8220;14&#8243; use_border_color=&#8220;off&#8220; border_color=&#8220;#ffffff&#8220; border_style=&#8220;solid&#8220;]<\/p>\n<p><strong>Tunnelinformationen<\/strong><br \/>\nSystem: Gegenverkehrstunnel<br \/>\nL\u00e4nge: 1.300 m<br \/>\nJDTV: 25.000 Kfz\/24 h<\/p>\n<p><strong>Aufgabenstellung<\/strong><br \/>\nTunnel im Bestand nicht richtlinienkonform ausgestattet<br \/>\nRichtlinien fordern 4 Notausg\u00e4nge und teure Rauchabsaugung<br \/>\n\u00dcberpr\u00fcfung ob mit mechanischer L\u00e4ngsl\u00fcftung und zus\u00e4tzlichen Notausg\u00e4ngen gleiches oder geringeres Risiko erreicht werden kann<\/p>\n<p><strong>Ma\u00dfnahmen<\/strong><br \/>\nUnterschiedliche Anzahl an Notausg\u00e4ngen (keine, 4 NA und 9 NA)<br \/>\nVerschiedene L\u00fcftungssysteme (Rauchabsaugung, mechanische L\u00e4ngsl\u00fcftung)<\/p>\n<p><strong>Risikomodell<\/strong> Deutschland<\/p>\n<p>[\/et_pb_text][\/et_pb_column][et_pb_column type=&#8220;1_2&#8243;][et_pb_image admin_label=&#8220;Image&#8220; src=&#8220;https:\/\/www.tunnelriskmodel.at\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/case1.jpg&#8220; show_in_lightbox=&#8220;on&#8220; url_new_window=&#8220;off&#8220; animation=&#8220;left&#8220; sticky=&#8220;off&#8220; align=&#8220;left&#8220; force_fullwidth=&#8220;off&#8220; always_center_on_mobile=&#8220;on&#8220; use_border_color=&#8220;off&#8220; border_color=&#8220;#ffffff&#8220; border_style=&#8220;solid&#8220;]<\/p>\n<p>[\/et_pb_image][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row admin_label=&#8220;Row&#8220;][et_pb_column type=&#8220;4_4&#8243;][et_pb_divider admin_label=&#8220;Divider&#8220; color=&#8220;#cccccc&#8220; show_divider=&#8220;on&#8220; height=&#8220;5px&#8220; divider_style=&#8220;solid&#8220; divider_position=&#8220;top&#8220; divider_weight=&#8220;1&#8243; hide_on_mobile=&#8220;on&#8220;]<\/p>\n<p>[\/et_pb_divider][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row admin_label=&#8220;row&#8220;][et_pb_column type=&#8220;1_2&#8243;][et_pb_text admin_label=&#8220;Case 2&#8243; background_layout=&#8220;light&#8220; text_orientation=&#8220;left&#8220; text_font_size=&#8220;14&#8243; use_border_color=&#8220;off&#8220; border_color=&#8220;#ffffff&#8220; border_style=&#8220;solid&#8220;]<\/p>\n<p><strong>Tunnelinformationen<\/strong><br \/>\nSystem: Gegenverkehrstunnel<br \/>\nL\u00e4nge: 4.300 m<br \/>\nJDTV: 19.000 Kfz\/24 h<\/p>\n<p><strong>Aufgabenstellung<\/strong><br \/>\nTunnel muss w\u00e4hrend Sanierungsphase im Gegenverkehr betrieben werden<br \/>\nRichtlinien fordern teure Rauchabsaugung<br \/>\nIdentifikation von innovativen Ma\u00dfnahmen, damit auch mit mechanischer L\u00e4ngsl\u00fcftung das Risiko des Referenztunnels unterschritten wird<\/p>\n<p><strong>Ma\u00dfnahmen<\/strong><br \/>\nGeschwindigkeitsbeschr\u00e4nkung auf 60 km\/h<br \/>\nGeschwindigkeitskontrolle mit Section Control<br \/>\nSt\u00e4ndige Feuerwehrbereitschaft an einem Tunnelportal (Portalfeuerwehr)<br \/>\nKombination mehrerer Ma\u00dfnahmen<\/p>\n<p><strong>Risikomodell<\/strong> \u00d6sterreich<\/p>\n<p>[\/et_pb_text][\/et_pb_column][et_pb_column type=&#8220;1_2&#8243;][et_pb_image admin_label=&#8220;Image&#8220; src=&#8220;https:\/\/www.tunnelriskmodel.at\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/case2.jpg&#8220; show_in_lightbox=&#8220;on&#8220; url_new_window=&#8220;off&#8220; animation=&#8220;left&#8220; sticky=&#8220;off&#8220; align=&#8220;left&#8220; force_fullwidth=&#8220;off&#8220; always_center_on_mobile=&#8220;on&#8220; use_border_color=&#8220;off&#8220; border_color=&#8220;#ffffff&#8220; border_style=&#8220;solid&#8220;]<\/p>\n<p>[\/et_pb_image][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row admin_label=&#8220;Row&#8220;][et_pb_column type=&#8220;4_4&#8243;][et_pb_divider admin_label=&#8220;Divider&#8220; color=&#8220;#cccccc&#8220; show_divider=&#8220;on&#8220; height=&#8220;5px&#8220; divider_style=&#8220;solid&#8220; divider_position=&#8220;top&#8220; divider_weight=&#8220;1&#8243; hide_on_mobile=&#8220;on&#8220;]<\/p>\n<p>[\/et_pb_divider][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row admin_label=&#8220;row&#8220;][et_pb_column type=&#8220;1_2&#8243;][et_pb_text admin_label=&#8220;Case 3&#8243; background_layout=&#8220;light&#8220; text_orientation=&#8220;left&#8220; text_font_size=&#8220;14&#8243; use_border_color=&#8220;off&#8220; border_color=&#8220;#ffffff&#8220; border_style=&#8220;solid&#8220;]<\/p>\n<p><strong>Tunnelinformationen<\/strong><br \/>\nSystem: Gegenverkehrstunnel<br \/>\nL\u00e4nge: 1.500 m<br \/>\nJDTV: 13.000 Kfz\/24 h<br \/>\nBusanteil: 7 %<\/p>\n<p><strong>Aufgabenstellung<\/strong><br \/>\nRichtlinien fordern teure Rauchabsaugung<br \/>\nErstellung von Notausg\u00e4ngen aufgrund der Lage sehr kostenintensiv<br \/>\nIdentifikation von innovativen Ma\u00dfnahmen, damit auch mit mechanischer L\u00e4ngsl\u00fcftung Risiko des Referenztunnels unterschritten wird<\/p>\n<p><strong>Ma\u00dfnahmen<\/strong><br \/>\nUnterschiedliche Anzahl an Notausg\u00e4ngen (keine, 2 NA)<br \/>\nverschiedene L\u00fcftungssysteme (Rauchabsaugung, mechanischer L\u00e4ngsl\u00fcftung)<br \/>\nBusfahrverbot<br \/>\nautomatische Brandbek\u00e4mpfungsanlage<br \/>\nNeutrale L\u00fcftung (zero-flow ventilation)<br \/>\nKombination mehrerer Ma\u00dfnahmen<\/p>\n<p><strong>Risikomodell<\/strong> \u00d6sterreich<\/p>\n<p>[\/et_pb_text][\/et_pb_column][et_pb_column type=&#8220;1_2&#8243;][et_pb_image admin_label=&#8220;Image&#8220; src=&#8220;https:\/\/www.tunnelriskmodel.at\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/case3.jpg&#8220; show_in_lightbox=&#8220;on&#8220; url_new_window=&#8220;off&#8220; animation=&#8220;left&#8220; sticky=&#8220;off&#8220; align=&#8220;left&#8220; force_fullwidth=&#8220;off&#8220; always_center_on_mobile=&#8220;on&#8220; use_border_color=&#8220;off&#8220; border_color=&#8220;#ffffff&#8220; border_style=&#8220;solid&#8220;]<\/p>\n<p>[\/et_pb_image][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row admin_label=&#8220;Row&#8220;][et_pb_column type=&#8220;4_4&#8243;][et_pb_divider admin_label=&#8220;Divider&#8220; color=&#8220;#cccccc&#8220; show_divider=&#8220;on&#8220; height=&#8220;5px&#8220; divider_style=&#8220;solid&#8220; divider_position=&#8220;top&#8220; divider_weight=&#8220;1&#8243; hide_on_mobile=&#8220;on&#8220;]<\/p>\n<p>[\/et_pb_divider][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row admin_label=&#8220;row&#8220;][et_pb_column type=&#8220;1_2&#8243;][et_pb_text admin_label=&#8220;Case 4&#8243; background_layout=&#8220;light&#8220; text_orientation=&#8220;left&#8220; text_font_size=&#8220;14&#8243; use_border_color=&#8220;off&#8220; border_color=&#8220;#ffffff&#8220; border_style=&#8220;solid&#8220;]<\/p>\n<p><strong>Tunnelinformationen<\/strong><br \/>\nSystem: Richtungsverkehrstunnel<br \/>\nL\u00e4nge: 1.700 m<br \/>\nJDTV: 86.000 Kfz\/24 h<\/p>\n<p><strong>Aufgabenstellung<\/strong><br \/>\nFestlegung eines geeigneten Tunnelquerschnittes f\u00fcr Neubautunnel<br \/>\n\u00dcberpr\u00fcfung des Einflusses langer Anfahrtsdauer von Feuerwehren<br \/>\nDarstellung des Einflusses eines zus\u00e4tzlichen Seitenstreifens<\/p>\n<p><strong>Ma\u00dfnahmen<\/strong><br \/>\nUnterschiedliche Tunnelquerschnitte (RQ 33t\/33T\/36t+, Rechteck\/Gew\u00f6lbe)<br \/>\nUnterschiedlich lange Feuerwehranfahrtsdauern (15 min, 23 min)<\/p>\n<p><strong>Risikomodell<\/strong> Deutschland<\/p>\n<p>[\/et_pb_text][\/et_pb_column][et_pb_column type=&#8220;1_2&#8243;][et_pb_image admin_label=&#8220;Image&#8220; src=&#8220;https:\/\/www.tunnelriskmodel.at\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/case4.jpg&#8220; show_in_lightbox=&#8220;on&#8220; url_new_window=&#8220;off&#8220; animation=&#8220;left&#8220; sticky=&#8220;off&#8220; align=&#8220;left&#8220; force_fullwidth=&#8220;off&#8220; always_center_on_mobile=&#8220;on&#8220; use_border_color=&#8220;off&#8220; border_color=&#8220;#ffffff&#8220; border_style=&#8220;solid&#8220;]<\/p>\n<p>[\/et_pb_image][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row admin_label=&#8220;Row&#8220;][et_pb_column type=&#8220;4_4&#8243;][et_pb_divider admin_label=&#8220;Divider&#8220; color=&#8220;#cccccc&#8220; show_divider=&#8220;on&#8220; height=&#8220;5px&#8220; divider_style=&#8220;solid&#8220; divider_position=&#8220;top&#8220; divider_weight=&#8220;1&#8243; hide_on_mobile=&#8220;on&#8220;]<\/p>\n<p>[\/et_pb_divider][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row admin_label=&#8220;row&#8220;][et_pb_column type=&#8220;1_2&#8243;][et_pb_text admin_label=&#8220;Case 5&#8243; background_layout=&#8220;light&#8220; text_orientation=&#8220;left&#8220; text_font_size=&#8220;14&#8243; use_border_color=&#8220;off&#8220; border_color=&#8220;#ffffff&#8220; border_style=&#8220;solid&#8220;]<\/p>\n<p><strong>Tunnelinformationen<\/strong><br \/>\nSystem: Gegenverkehrstunnel<br \/>\nL\u00e4nge: 5.000 m<br \/>\nJDTV: 11.000 Kfz\/24 h<\/p>\n<p><strong>Aufgabenstellung<\/strong><br \/>\nTunnel im Bestand nicht richtlinienkonform ausgestattet<br \/>\nEvaluierung von m\u00f6glichen Ma\u00dfnahmen<\/p>\n<p><strong>Ma\u00dfnahmen<\/strong><br \/>\nLocal Speed Control (LSC)<br \/>\nSection Control (SC)<br \/>\nDistance Control by LEDs (DC)<br \/>\nThermoscanner (TS)<\/p>\n<p><strong>Risikomodell<\/strong> Slowakei<\/p>\n<p>[\/et_pb_text][\/et_pb_column][et_pb_column type=&#8220;1_2&#8243;][et_pb_image admin_label=&#8220;Image&#8220; src=&#8220;https:\/\/www.tunnelriskmodel.at\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/case5.jpg&#8220; show_in_lightbox=&#8220;on&#8220; url_new_window=&#8220;off&#8220; animation=&#8220;left&#8220; sticky=&#8220;off&#8220; align=&#8220;left&#8220; force_fullwidth=&#8220;off&#8220; always_center_on_mobile=&#8220;on&#8220; use_border_color=&#8220;off&#8220; border_color=&#8220;#ffffff&#8220; border_style=&#8220;solid&#8220;]<\/p>\n<p>[\/et_pb_image][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fallstudien Tunnelinformationen System: Gegenverkehrstunnel L\u00e4nge: 1.300 m JDTV: 25.000 Kfz\/24 h Aufgabenstellung Tunnel im Bestand nicht richtlinienkonform ausgestattet Richtlinien fordern 4 Notausg\u00e4nge und teure Rauchabsaugung \u00dcberpr\u00fcfung ob mit mechanischer L\u00e4ngsl\u00fcftung und zus\u00e4tzlichen Notausg\u00e4ngen gleiches oder geringeres Risiko erreicht werden kann Ma\u00dfnahmen Unterschiedliche Anzahl an Notausg\u00e4ngen (keine, 4 NA und 9 NA) Verschiedene L\u00fcftungssysteme (Rauchabsaugung, mechanische [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":159,"menu_order":2,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"class_list":["post-544","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tunnelriskmodel.at\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/544","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tunnelriskmodel.at\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tunnelriskmodel.at\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tunnelriskmodel.at\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tunnelriskmodel.at\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=544"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.tunnelriskmodel.at\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/544\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":546,"href":"https:\/\/www.tunnelriskmodel.at\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/544\/revisions\/546"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tunnelriskmodel.at\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/159"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tunnelriskmodel.at\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=544"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}