Evaluación de riesgos
Existen dos enfoques distintos para la evaluación de riesgos en túneles:
Enfoque de evaluación relativa:
confirmar que el nivel de seguridad requerido es cumplido llevando a cabo una comparación relativa con un túnel de referencia
Para llevar a cabo una evaluación de riesgo relativa mediante una comparación relativa, el perfil de riesgos de referencia de un túnel de referencia comparable debe ser determinado. El túnel de referencia deberá cumplir por completo con los requisitos de seguridad mínimos estipulados en la ley austriaca de seguridad de túneles viales (STSG), y por lo tanto deberá exhibir un nivel de riesgos tolerable.
El nivel mínimo de seguridad se considerado cumplido si el riesgo del túnel analizado corresponde con el del túnel de referencia, o si es menor. Si el túnel no cumple con los requisitos mínimos de seguridad conforme a la STSG, se requerirán medidas adicionales de mitigación de riesgos.
Riesgo del túnel bajo investigación con características especiales
Riesgo del túnel de referencia que cumple con los requisitos mínimos de seguridad
Riesgo modificado del túnel bajo investigación (incluyendo medidas de reducción de riesgo)
Nivel mínimo
de seguridad
Enfoque de evaluación absoluta:
determinar el nivel relacionado con normas de equipamiento asignando el túnel a una clase de riesgos en base al valor de riesgo absoluto
En el enfoque de evaluación absoluta, el túnel analizado es asignado a una de cuatro clases de riesgos en base a su valor esperado de riesgos. La clase de riesgo determina qué nivel de equipamiento debe ser elegido.
Evaluación de medidas
Se requieren medidas adicionales si el nivel mínimo de seguridad no puede ser alcanzado. Estas pueden ser medidas relacionadas con el tráfico, la operación y la construcción, como también relacionadas con el equipamiento del túnel, incluyendo combinaciones de distintas medidas.
La efectividad de las medidas elegidas en cuanto a la minimización de los riesgos deberá ser evaluada de forma cuantitativa ingresándolas en el modelo de análisis de riesgos; combinaciones de medidas deberán ser ingresadas al modelo de análisis de riesgos (esto significa la influencia mutua de medidas combinadas en relación a su efectividad). Si las medidas individuales no pueden ser evaluadas de forma cuantitativa, su efectividad debe ser representada de forma cualitativa. Si el valor de referencia de riesgos solo se excede ligeramente, una representación cualitativa de la efectividad de una medida apropiada puede ser tomada en compensación.
Las medidas de mitigación de riesgos deberán ser aplicadas en la medida que sea posible para las áreas que han sido identificadas por los análisis de riesgos como problemáticas (por ejemplo medidas encaminadas a minimizar el riesgo de incendio). Al elegir las medidas apropiadas se puede tener en cuenta la relación costo eficiencia de conformidad con el principio ALARP (Tan Bajo Como Sea Razonablemente Viable) (evitar costos que sean desproporcionadamente altos en relación al beneficio lograble).